模擬裁判とディベートで民法と交錯する刑法問題を研究（法学部法律学科　須藤純正教授ゼミ）

民法と交錯する刑法の諸問題を研究している須藤ゼミ。ゼミ生主体で具体的な裁判例を素材とした模擬裁判とディベートに取り組んでいます。

模擬裁判は3年生中心で裁判官・検察官・弁護人・証人など各役割を担い、一連の手続を実施。公判のみならず、争点を絞り込む公判前整理手続や、公判後の裁判員評議、判決まで行います。シナリオがある訳ではないため、「証人の立て方や理論の落とし込みで、主張を有効に展開できるのが模擬裁判の面白さ」と根本萌花さん。「一つの裁判にかかる6週間超は、寝る間も惜しむほどやることはたくさんありますが」と笑います。

一方、「判例のディベートは、いわば論理ゲーム」とその魅力を話すのは、幼い頃から警察官を目指し、仕事に生かしたいと入ゼミした二子石有佑さん。ゼミ生全員が賛否2つのグループに分かれて議論していきますが、「明らかに結論が想像できる場合に、敢えて自らの考えとは反対側に回るのが議論の楽しみ方の一つ」。不利な立場の方の思いや社会への負の影響など、「意識が及んでいなかった視点に気づくことができます」と言います。

「模擬裁判が創造性を養うとすれば、ディベートは論理的な思考力を鍛えることができます」と元ゼミ長の亀田奈央子さん。多角的な法律の学びを通し社会構造を理解できたことで、複数社の内定を獲得しました。納得のいく進路を決定できたことは、「感情論も許されるんです」と話す須藤ゼミならではの特徴も一因。「感情も含めて他者から理解を得るには、相手の話を聞き、人間性や価値観を見抜く洞察力が不可欠です」。企業担当者を通し、企業風土を汲み取ってきました。

「刑法は専門知識が多少乏しくても議論できるので、恐れるに足りません。ゼミでは学生だからこそできる豊かな発想を大切にしてほしいと思っています」と、元検察官であり、現役弁護士でもある須藤教授。

法曹を輩出し、議論では六法を用いることもある須藤ゼミですが、弁護士を目指す毛利優樹さんも、感情もあらわに争論するほどの強い個性の多彩さに惹かれて入ゼミしました。「一般に言われる正義が真の正義とは限りません。さまざまな価値観に触れることで、あらゆる立場の方の権利や命の保護に貢献していきたい」と将来に目を輝かせます。

「みな個性的ではありながら、学年問わず仲が良いんですよ」とゼミ長の加藤雅人さん。「激しい論争に入ゼミ当初は圧倒されるかもしれませんが、先輩方が全力で議論参加をサポートしてくれる習慣があるので、コミュニケーション力、プレゼンテーション力も身に付きますよ」